raporty csips, konferencje naukowe, AFB Lojaliści Ulsterscy
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
WYŻSZA SZKOŁA STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH
w ŁODZI
CENTRUM STUDIÓW I PROGNOZ STRATEGICZNYCH
Raport
Zagrożenie atakami terrorystycznymi w Polsce 2006
oraz
Aneksy
na rok
2007
i
2008
Ryszard M. Machnikowski, Justyna Michalak, Arkadiusz Płaczek, Kacper
Rękawek, Marcin Dziuba
Łódź, Grudzień 2005, Luty 2007 & Marzec 2008
1
SPIS TREŚCI
1
1. UWAGI WSTĘPNE…………………………………………………………………….3
2
2. ZAGROŻENIE ATAKIEM TERRORYSTYCZNYM ZE STRONY
GLOBALNYCH SIECI ISLAMISTYCZNYCH (GSI) ………………………………...4
3
3. ZAGROŻENIE ZE STRONY PÓŁNOCNOIRLANDZKICH ORGANIZACJI
TERRORYSTYCZNYCH ………………………………………………………...…...23
4
4. ZAGROŻENIE ATAKIEM TERRORYSTYCZNYM ZE STRONY RODZIMYCH
UGRUPOWAŃ SKRAJNYCH………………………………………………………...28
5
5. ZAGROŻENIE ATAKIEM TERRORYSTYCZNYM Z WYKORZYSTANIEM
BRONI BIOLOGICZNEJ I JĄDROWEJ………………………….…………………35
6
6. ANEKS – The threat of terrorist attacks In Poland – Report 2006: Executive
summary………………………………............................................................................42
7
7. ANEKS NA ROK 2007………………………..........................................................45
8
8. ANEKS NA ROK 2007 in English (full version) ……..……………………………..69
9
9. ANEKS NA ROK 2008 ……………………………………………………………… 85
10
10. ANEKS 4 - Historia globalnych sieci islamistycznych ……..…………………….121
11. ANEKS 5 - Północnoirlandzkie ugrupowania terrorystyczne – stan obecny ……...126
12. ANEKS 6 - Globalne uwarunkowania ataku BMR …………………………………129
2
UWAGI WSTĘPNE
Raport został stworzony przez pracowników i współpracowników Centrum Studiów i
Prognoz Strategicznych Wyższej Szkoły Studiów Międzynarodowych w Łodzi. CSiPS to
akademicka jednostka badawcza, której głównym celem jest wykonywanie badań
naukowych poświęconych bezpieczeństwu krajowemu i międzynarodowemu oraz
stosunkom międzynarodowym.
Centrum jest jednostką niezależną i niezwiązaną z
jakąkolwiek organizacją polityczną czy też grupą nacisku. CSiPS w żaden sposób nie jest
powiązane z jakimkolwiek rządem, polskim lub też zagranicznym.
Celem raportu jest wszechstronna analiza sytuacji Polski w kontekście zagrożenia aktami
terroryzmu.
W związku z nasilającym się zagrożeniem terrorystycznym w Polsce Raport uwzględnia to
zagadnienie w powiązaniu z sytuacją Polski w kontekście zmieniającej się sytuacji
międzynarodowej.
Głównymi przesłankami determinującymi postrzeganie potencjalnego zagrożenia
terrorystycznego są:
1. prozachodnia polityka naszego kraju – zwłaszcza strategiczny sojusz z USA oraz
normalizacja stosunków politycznych z Izraelem;
2. polityczne poparcie dla działań zbrojnych prowadzonych przez siły koalicyjne w Iraku, z
faktycznym udziałem polskich sił zbrojnych w tych działaniach;
3. administrowanie jedną ze stref na terytorium Iraku w ramach sił stabilizacyjnych;
4. członkostwo w Pakcie Północnoatlantyckim;
5. członkostwo w Unii Europejskiej;
6. udział polskich sił zbrojnych oraz policji w misjach pokojowych na terenach objętych
konfliktami zbrojnymi, np. w krajach byłej Jugosławii, gdzie miały one charakter wojen
religijnych, w których jedną ze stron byli muzułmanie;
7. polityczne popieranie walki z terroryzmem, z fizycznym udziałem polskiego kontyngentu
sił zbrojnych w amerykańskiej koalicji antyterrorystycznej w Afganistanie.
Raport powstał na podstawie powszechnie dostępnych źródeł polskich i zagranicznych.
CSiPS nie ma dostępu do informacji niejawnych, ani nie stara się o ich pozyskiwanie w
drodze nieformalnych kontaktów, co nie oznacza jednak, iż nie zamierza prosić o
opiniowanie treści swoich publikacji członków swojej Rady
3
Programowej lub też środowisk zajmujących się polityką zagraniczną państwa lub też
polityką bezpieczeństwa.
Zarówno ta jak i inne publikacje CSiPS mają być głosem w dyskusji w obrębie tematyki,
którą zajmuje się Centrum. Autorzy raportu są gotowi do wymiany uwag na temat tez
stawianych przez nich w Raporcie. CSiPS ma nadzieję kontynuować swoją działalność
naukową i docierać ze swoimi kolejnymi publikacjami do szerokiego grona odbiorców,
zarówno decydentów i ekspertów, jak i osób zainteresowanych bezpieczeństwem krajowym i
międzynarodowym oraz stosunkami międzynarodowymi.
Przedstawione w Raporcie poglądy wyrażają przekonania pracowników i współpracowników
Centrum i nie muszą być podzielane przez władze Wyższej Szkoły Studiów
Międzynarodowych w Łodzi.
1
2
1. ZAGROŻENIE ATAKIEM TERRORYSTYCZNYM ZE STRONY
GLOBALNYCH SIECI ISLAMISTYCZNYCH (GSI).
1.1 Największe zagrożenie atakiem terrorystycznym w Europie i w Polsce wynika obecnie z
działalności globalnych sieci islamistycznych (GSI) występujących pod różnymi nazwami,
zwykle określanymi jako
Al-Ka’ida
. Zagrożenie z ich strony jest poważne i powinno być
brane pod uwagę przez wszystkie instytucje zajmujące się bezpieczeństwem państwa.
1.1.1 Po ataku z 11 września 2001 r. zdołały one przeprowadzić w Europie dwa znaczące
zamachy terrorystyczne – 11 marca 2004 r. w Madrycie oraz 7 lipca 2005 r. w Londynie.
Kolejny zamach w Londynie 21 lipca 2005 r. nie spowodował ofiar jedynie dlatego, że
materiał wybuchowy zastosowany w bombach niesionych przez zamachowców –
samobójców nie został zdetonowany.
1.1.2 Przed przeprowadzeniem ataku liderzy GSI ostrzegają atakowane kraje i społeczeństwa,
co jest zgodne z prawem koranicznym, które w ich mniemaniu legitymizuje poczynania
grupy zamachowców. W myśl prawa koranicznego atak na przeciwnika musi być
poprzedzony ostrzeżeniem, zawierającym jednocześnie żądania, których spełnienie może
spowodować, że atak zostanie odwołany – tak było wielokrotnie przed atakami w Madrycie i
Londynie. Kraje te były ostrzegane zarówno przez liderów GSI – Usamę Ibn Ladina (UBL) i
Ajmana az-Zawahiriego, jak i przez anonimowe grupy, będące rzecznikami islamistycznego
ruchu zbrojnego (takie jak na
4
przykład
Brygady Abu Hafsa al-Masriego
, które wzięły na siebie odpowiedzialność za
zamachy w Madrycie z marca 2004 r. czy grupa
at-Tawhid
).
1.1.3 Szczególnie istotne są w tym kontekście wypowiedzi Usamy Ibn Ladina z 18
października 2003 r., 4 stycznia 2004 r., oraz 14 kwietnia 2004 r. W dwóch pierwszych UBL
podkreślił doniosłość zbrojnego dżihadu, który prowadzą muzułmanie w Iraku oraz
konieczność walki z USA oraz ich sojusznikami, którzy pomagają temu państwu okupować
ziemie islamskie.
Wystąpienie z 14 kwietnia 2004 r., wygłoszone nieco ponad miesiąc po zamachach w
Madrycie, stanowiło otwartą ofertę zawieszenia broni wystosowaną wobec państw
europejskich uczestniczących w okupacji Iraku i Afganistanu, pod warunkiem opuszczenia
wszystkich ziem muzułmańskich. Oferta została odrzucona przez kraje europejskie, co dało
GSI podstawę do kontynuowania ataków na kraje będące bliskimi sojusznikami USA na tym
kontynencie. W tradycji muzułmańskiej nie spełnienie uprzednio wystosowanych żądań
uzasadnia dokonywanie kolejnych ataków dopóty, dopóki nie zostaną one zrealizowane.
1.1.4 W wystąpieniach Ajmana az-Zawahiriego kraje okupujące Irak zostały wymienione z
nazwy: w wystąpieniu z 1 października 2004 r. az-Zawahiri wymienił USA, Wielką Brytanię,
Francję, Izrael, Południową Koreę, Węgry i Polskę; 20 maja 2005 r. az-Zawahiri wspomniał
Brytyjczyków, Australijczyków, Polaków oraz Norwegów jako wrogów muzułmanów i
nawoływał do zaatakowania ich interesów na świecie, idąc za przykładem zamachowców z
11 września 2001 r.
1.1.5 W komunikacie
Muzułmańskiego Ugrupowania at-Tawhid
„Przesłanie do Bułgarii”
umieszczonym 21 lipca 2004 r. na stronie internetowego forum dyskusyjnego, utożsamianego
z ekstremistycznymi organizacjami muzułmańskimi – Forum Zwolenników (Mahometa),
organizacja uzurpująca sobie prawo do reprezentowania
Al-Ka’idy
w Europie zagroziła
Bułgarii, a w ostatnim paragrafie i Polsce, zamachami tożsamymi z wydarzeniami z 11 marca
2004 w Hiszpanii.
At-Tawhid
zwróciła się do Polaków aby „domagali się wycofania polskich
wojsk najeźdźczych z Iraku, albo zapłacą cenę, jaką zapłacili Hiszpanie.” W komunikacie
napisano m. in.: „[zwracamy się] do polskiego rządu, Polaków, a w szczególności do
nikczemnego premiera Marka Belki: wycofajcie swoje siły z Iraku, albo usłyszycie eksplozje
rozdzierające wasz kraj, kiedy tego zechcemy. Polacy ostrzegamy was ostatni raz”.
Ostrzeżeń tych nie powinno się lekceważyć.
1
5
[ Pobierz całość w formacie PDF ]