raport poig81 twojaeuropapl2, Fundusze Unijne
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Łódź, 10.02.2010 r.
Raport TwojaEuropa.pl
Beneficjenci POIG 8.1 - jak wypada pierwszy nabór 2008?
Unijne dotacje to wśród przedsiębiorców gorący temat. Szczególne emocje budzi
działanie 8.1 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka
. Zarówno
w mediach jak i w Internecie (m.in. wśród znanych blogerów) od ponad roku
pojawiają się liczne narzekania na opieszałość urzędników, na opóźnienia w
przelewaniu płatności, na sztywność procedur i niedostosowanie kryteriów oceny
do realiów rynkowych. Coraz częściej podnosi się też temat nierentowności
finansowanych projektów, zawyżania ich wartości w celu wyłudzania pieniędzy, a
nawet prób sprzedawania spółek z dofinansowaniem w serwisach aukcyjnych.
W redakcji portalu
,
projektu realizowanego w ramach pierwszego
naboru POIG 8.1 z 2008 roku, zbadaliśmy sprawę od strony praktycznej.
Sprawdziliśmy, które ze wspartych dotacją projektów są już publicznie
udostępnione, jaka jest ich widoczność w Internecie, a także czy zdobyły
sobie już popularność
wśród internautów (ruch na serwisie i linki).
Przedmiot badania
Podczas badania poddaliśmy analizie
100 projektów
z najwyższą kwotą
dofinansowania przyznaną w pierwszym naborze działania 8.1. w 2008 roku.
Kolejne 100 projektów o niższym dofinansowaniu sprawdziliśmy wyrywkowo dla
porównania z pierwszą setką. Pierwszy nabór wybraliśmy ze względu na
największy staż tych projektów i możliwość prezentacji pierwszych efektów ich
działania. Projekty sprawdzaliśmy na podstawie ich deklarowanych nazw i
adresów www podanych w liście umów o dofinansowanie ze strony PARP. Niestety
wiele nazw projektów nie pozwalało na jednoznaczną identyfikację serwisu dlatego
nie byliśmy w stanie odnaleźć w Internecie wszystkich realizowanych projektów.
Projekty bez podanej unikalnej nazwy usługi/serwisu www w ogóle nie były przez
nas sprawdzane.
Nie zagłębialiśmy się w ocenę wyglądu, funkcjonalności czy pomysłu, ponieważ są
to kwestie subiektywne i tak na prawdę czas pokaże, które projekty odniosą
sukces.
Raport powstał na podstawie
danych z końca stycznia 2010
roku oraz listy
umów o dofinansowanie opublikowanej przez PARP:
1/10
Kryteria oceny
Jako obiektywne kryteria oceny serwisów przyjęliśmy:
1.
Dostępność i widoczność
. Czy po roku od przyznania dotacji serwis
działa i można go odnaleźć w wyszukiwarce Google.
2.
Popularność
. Ruch na serwisie wg Alexa Rank oraz popularność wśród
innych stron wg Google PageRank.
Alexa Rank
jest międzynarodowym i uznanym w branży internetowej rankingiem
szacującym poziom ruchu na stronie (ilość użytkowników i ilość odsłon) – czyli de
facto popularność serwisu internetowego. Liczba oznacza pozycję w rankingu
wszystkich stron na świecie - zatem im jest ona mniejsza tym popularniejszy jest
dany serwis.
Google PageRank
mówi natomiast o ilości i jakości linków prowadzących do
serwisu z innych stron internetowych (czyli pozycjonowanie w wyszukiwarkach +
naturalne "polecanie" serwisu przez internautów). Wskaźnik ten nie ma obecnie
większego znaczenia dla pozycji w wynikach wyszukiwania Google, jednak nadal
pokazuje popularność serwisu wśród innych serwisów. Im wyższy PR, tym ta
popularność jest większa.
Wnioski z raportu
Wyniki badania okazały się bardzo zaskakujące.
Blisko połowa
przeanalizowanych projektów
nadal nie ujrzała światła dziennego
, części nie
mogliśmy nawet odnaleźć przez wyszukiwarkę Google. Co prawda wielkie rzeczy
wymagają wiele pracy, jednak wiele ocenianych projektów opiewało na kwoty
powyżej 500 000 PLN
... przy takich funduszach można wynająć agencję
interaktywną z wyższej półki lub zatrudnić sztab programistów, grafików i
testerów. Po roku spodziewaliśmy się chociaż ogólnodostępnej wersji beta. Dla
porównania portal TwojaEuropa.pl został udostępniony jako publiczna wersja beta
w czerwcu 2009 roku, natomiast pierwsze działania promocyjne zaczęliśmy we
wrześniu 2009 roku.
Na 75 ocenionych
serwisów aż
35 jeszcze nie działało (47%)!
Co
charakterystyczne, nie działały głównie serwisy na największe kwoty
dofinansowania - aż 14 serwisów spośród pierwszych 25 z najwyższą dotacją
miało zaślepki graficzne lub brak strony (56%). Rozumiemy, że im więcej
pieniędzy, tym większy projekt, więcej pracy i planowania, jednak jest to
zastanawiające.
Oczywiście jeśli poświęcony czas zaowocuje lepszymi e-usługami, to nie może być
to zarzut w stosunku do beneficjentów. Niestety
maksymalny czas realizacji
projektu to 2 lata
- czyli serwisom, które jeszcze nie wystartowały, zostanie
tylko około roku na osiągnięcie wskaźników rezultatu (zakładając, że termin
rozpoczęcia realizacji był w pierwszym kwartale 2009 r.).
2/10
Należy również wskazać na
serwisy za mniejsze kwoty
dofinansowania,
spośród których kilka już osiągnęło lepsze wyniki niż niektóre projekty z pierwszej
trzydziestki (porównujemy tu tylko serwisy już w pełni działające). Jako
beneficjenci możemy być w tej kwestii mało obiektywni, jednak ma to
odzwierciedlenie w wielu opiniach ekspertów z branży, narzekających na
nieefektywne wydawanie pieniędzy
. Nie od dziś wiadomo, że im mniej
środków ma się do dyspozycji tym ostrożniej się je rozdziela. W tej perspektywie
bardzo rozsądnie brzmią proponowane przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
zmiany w programie, przewidujące między innymi zwiększenie udziału środków
własnych beneficjenta oraz zmniejszenie maksymalnej kwoty dofinansowania.
Smutnym faktem jest również
niewielka ilość projektów z małych
miejscowości
czy wsi. Duże miasta, głównie wojewódzkie, są w przytłaczającej
większości. W tym zakresie widzimy konieczność dalszych działań promocyjnych
ze strony PARP i RIFów.
Warto też zwrócić uwagę, że według Alexa Rank
żaden z ocenionych nowych
serwisów nie zdobył jeszcze dużej popularności
. Na rynku liczą się serwisy o
pozycji w rankingu lepszej niż 100 tyś. (w przypadku serwisów nastawionych na
zarobek z reklam) lub przynajmniej 200 tyś. (w przypadku serwisów nastawionych
na sprzedaż usług). Naszym zdaniem świadczy to o tym, że wszyscy beneficjenci
pierwszy rok projektu poświęcili na rozwój i dopiero
w 2010 rozpoczną
promocję
(tak jest w wypadku portalu TwojaEuropa.pl). Tak więc ten rok
zapowiada się bardzo interesująco i już zapowiadamy powtórzenie raportu na
początku 2011, kiedy to wszystkie projekty powinny osiągnąć zakładane we
wniosku o dofinansowanie cele.
Szczegółowa ocena dotowanych projektów
Poniżej projekty w kolejności (żeby dodać pikanterii) od najwyższej kwoty
dofinansowania. Szczegółowo opisaliśmy
25 projektów o największej dotacji,
które można było jednoznacznie zidentyfikować w sieci.
Dodatkowo dla
porównania z czołówką podajemy przykłady serwisów z mniejszym
dofinansowaniem. Obok nazwy serwisu/usługi podana jest kwota dotacji, miasto
realizacji projektu, nazwa projektu oraz nasz krótki komentarz. Raport powstał na
podstawie danych ze stycznia 2010 roku.
Całe zestawienie projektów dostępne jest pod adresem:
1.
– 799 000,00 PLN – Gdynia -
Supervisor GPS Web
Monitoring Service innowacyjna e-usługa w zakresie kontroli tras pojazdów i
zarządzania flotą pojazdów.
Pierwszy projekt i już duża, działająca i innowacyjna usługa w ramach obecnej
oferty firmy. Nie posiada osobnego serwisu www a system jest skierowany do
wąskiego grona firm transportowych, więc ocena projektu po ilości ruchu na
stronie nie jest zasadna (nd – nie dotyczy).
PR: nd, Alexa: nd
3/10
2.
Source CRM-REPorting
– 791 335,50 PLN – Warszawa -
Wytworzenie,
wprowadzenie na rynek polski i zagraniczny oraz opieka wdrożeniowa e-usługi
Source CRM-REPorting.
Kolejna aplikacja, niestety tym razem w wyszukiwarce Google nie udało się nam
odnaleźć ani strony projektu, ani strony firmy.
PR: bd, Alexa: bd
3.
- 785 077,12 PLN - Wrocław -
Platforma e-zarządzania
Mój-Biznes.com wraz z zestawem e-usług.
Na stronie widać tylko zaślepkę graficzną - jest informacja czego będzie dotyczył
serwis oraz ilustracja pokazująca wygląd serwisu, jednak bez większych
konkretów.
PR: 0, Alexa: 14,8 mln
4.
– 750 975,00 PLN – Warszawa -
TRAININGBOT
System Zarządzania Szkoleniami - @narzędzie dla firm szkoleniowych i
menedżerów szkoleń w firmach i instytucjach
Kolejna aplikacja w przygotowaniu, na stronie firmowej jest informacja, że usługa
zostanie udostępniona w sierpniu 2010 roku.
PR: 0, Alexa: bd
5.
- 745 033,50 PLN - Warszawa -
Wspólna sprawa.
GreenGem.org - charytatywność on-line.
Kolejna zaślepka graficzna bez podania konkretów dotyczących projektu, jest
tylko kontakt i zaproszenie na grudzień (którego roku? 2009?).
PR: 0, Alexa: 22,3 mln
6.
mRezerwacja
– 721 735,00 PLN – Warszawa -
Mobilny kalendarz usług –
mRezerwacja.
Nie udało nam się odnaleźć adresu serwisu. Na stronie internetowej firmy jest
jedynie informacja o założeniach projektu bez podania terminu realizacji.
PR: bd, Alexa: bd
7.
- 691 050,00 PLN - Sulejówek -
Serwis wiedzy o nowych
produktach: e-nauczanie dla sprzedawców handlu wyspecjalizowanego i
konsumentów - nowe-nowe.pl.
Serwisu brak, domena zaparkowana na home.pl – brak innych informacji.
PR: bd, Alexa: bd
8.
- 688 627,00 PLN - Wrocław -
Platforma internetowa
MojRachunek.pl do internetowego opłacania rachunków.
Niestety serwis wciąż nie wystartował. Jest zaślepka graficzna, ale ciężko się
doszukać jakichkolwiek informacji kiedy projekt wystartuje i czego dotyczy.
Jedynie nazwa sugeruje przeznaczenie aplikacji.
PR: 0, Alexa: 16,8 mln.
4/10
9.
- 679 532,50 PLN - Opole -
E-INFRA pakiet e-usług dla
menadżera, pracownika i kontrahenta zintegrowany z informatycznym systemem
zarządzania przedsiębiorstwem.
Z trudem odnaleźliśmy serwis, ponieważ domena e-infra.pl należy
prawdopodobnie do innej firmy. Na samej stronie nie ma informacji o wsparciu z
POIG, więc nadal nie wiemy czy oglądany serwis to ten z dofinansowania. Firma
oferuje systemy informatyczne do obsługi firmy, prawdopodobnie dofinansowany
projekt ma wzbogacić obecną ofertę firmy i nie posiada osobnego serwisu
internetowego. W tym wypadku dane o ilości ruchu nie są istotne dla oceny
projektu.
PR: nd, Alexa: nd
10.
iPrawnik
- 678 342,50 PLN - Kraków -
Portal "iPrawnik" nowa e-usługa na
polskim rynku.
Google zwraca trochę wyników na nazwę projektu, niestety żadnej działającej
strony ani informacji o starcie nie udało nam się odnaleźć.
11.
- 672 360,00 PLN - Pruszków -
Uruchomienie
innowacyjnego portalu turystycznego Rapatui.eu
W ostatnich dniach stycznia niestety pojawiał się błąd wczytywania strony, około 4
lutego strona już działała. Serwis istnieje, niestety posiada bardzo mało treści,
większość linków nie działa, często pojawia się komunikat o braku dostępu –
strona jest na wczesnym etapie budowy i nie powinna być już udostępniona
publicznie.
PR: 0, Alexa: 22 mln
12.
- 671 500,00 PLN - Kraków -
Wdrożenie nowego
produktu cyfrowego oprogramowania do zarządzania portalem gory-latem.pl i
uruchomienie nowych e-usług.
Oto pierwszy serwis internetowy (nie aplikacja) z przebadanej finansowej
czołówki, który już powstał i działa! Niestety wykryliśmy poważny problem z
animacją Flash na górze strony. Po kilku minutach używania animacja się zapętla i
wyświetla 3 zdjęcia na sekundę (mogą rozboleć oczy). Poza tym graficznie serwis
może się podobać, szczególnie stopka ma coś w sobie. Serwis wygląda na
technicznie ukończony, więc pierwsze kryterium zaliczone. Niestety ruch wg Alexa
niemal zerowy, wartość linków wg Google też znikoma - prawdopodobnie jeszcze
nie zaczęto działań promocyjnych.
PR: 1, Alexa: 10,3 mln
13.
– 669 698,00 PLN – Gdańsk
- Innowacyjny serwis
Contails szansą na sukcesywny rozwój firmy.
To pierwsza perełka w rankingu. Ta aplikacja internetowa posiada profesjonalnie
przygotowany serwis www, została udostępniona do użytku i jako pierwsza z
przebadanych jest wyraźnie skierowana na zagraniczny rynek (wersja angielska
serwisu oraz prezentacja multimedialna tylko po angielsku). Do strony prowadzi
sporo dobrych linków zewnętrznych (polecenia + pozycjonowanie), niestety wg.
Alexa wciąż bardzo niewielka ilość użytkowników.
PR: 4, Alexa: 1,8 mln
5/10
[ Pobierz całość w formacie PDF ]