RaportCAx2006 website, Mechanika i budowa maszyn, Semestr VII, Techniki wytwarzania, Materiały
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
CAAD
OPROGRAMOWANIE
DLA INŻYNIERÓW-PROJEKTANTÓW
DLA INŻYNIERÓW-PROJEKTANTÓW
RAPORT
• Przegląd oferty polskiego rynku
• Przykłady rozwiązań sprzętowych
dodatek do:
OPROGRAMOWANIE
CAD CAM CAE
oprogramowanie
dla inżynierów
projektantów
FEA F
spis treści
REDAKCJA
RAPORT
2
Czas na PLM?
6
Oprogramowanie: polska wersja językowa
7
Oprogramowanie: wymiana danych
12
Dostawcy oprogramowania
32
Alfabetyczne zestawienie programów dostępnych
na polskim rynku
36
Sprzętowe konsekwencje przejścia do środowiska 3D…
38
SolidWorks wczoraj, dzisiaj i w przyszłości
40
HyperMill – Kompletne rozwiązanie CAM
42
Asystent inżyniera: BricsCad V7
44
Narzędzia do wizualizacji i analizy danych CAD
46
Przyspieszenie i uproszczenie procesu „od projektu
do produkcji”
48
Rozwiązanie dla obróbki mechanicznej: VERICUT
®
51
Uzupełnienie informacji o wybranych programach
Redaktor naczelny
Maciej Stanisławski
ms@designnews.pl
Redakcja merytoryczna
Andrzej Czerwiec
Redakcja
redakcja@designnews.pl
Współpraca
Radosław Morek
DZIAŁ REKLAMY
Account Manager
Przemysław Zbierski
pz@designnews.pl
WYDAWNICTWO
Trade Media International sp. z o.o.
ul. Królewska 27
00-060 Warszawa
tel.: +48 22 653 36 11
faks: +48 22 653 36 12
www.trademedia.us
Oprogramowanie dla inżynierów-projektantów 2006
„Kółko i krzyżyk” na…
1001 sposobów
Prezes zarządu
Michael J. Majchrzak
mike_majchrzak@trademedia.us
Marketing
Beata Citko
bm@trademedia.us
Administracja
Sylwia Salamon
ss@trademedia.us
Prenumerata
Marta Mech
martam@trademedia.us
Druk i oprawa
Drukarnia Taurus
www.drukarniataurus.com.pl
Rok temu zdecydowaliśmy się po raz pierwszy
opublikować zestawienie dostępnych
na polskim rynku programów wspomagających pracę
inżynierów-projektantów. W tej chwili oddajemy w Państwa
ręce kolejną edycję „Raportu”, przedstawiającą aktualny
stan rynku oprogramowania
Tym razem uwzględniliśmy ponad 90 programów, zarówno kompletnych systemów, skła-
dających się z kilku wyspecjalizowanych narzędzi – jak w przypadku pakietów Velocity
czy SolidWorks – ale również aplikacji służących do przenoszenia danych między pro-
gramami cadowskimi, generowania kodów dla obrabiarek CNC, czy przeglądania plików
wygenerowanych w różnych systemach.
Wątpliwości może budzić przyjęty przez nas podział na oprogramowanie CAD, CAE,
CAM, CAx, FEA/FEV. Zwłaszcza, że grupa oprogramowania oznaczana skrótem CAE
odnosi się do analiz z wykorzystaniem metod elementów skończonych (MES, ang. FEA),
oprogramowanie CAx łączy w sobie możliwości CAD, CAM, CAE etc. Chcieliśmy jed-
nak wprowadzić tego typu rozróżnienie, wskazujące na dedykowany obszar zastosowań,
lub inaczej ujmując: główną charakterystykę tak zaszeregowanego programu czy systemu
– pozostawiając oferentom pełną swobodę w tym zakresie.
Redakcja zastrzega sobie prawo do adiustacji
i skracania tekstów oraz zmiany ich tytułów.
Nie zwracamy tekstów niezamówionych.
Nie odpowiadamy za treść ogłoszeń.
Magazyn Design News jest wydawany
na licencji Reed Business Information.
>
6
[www.designnews.pl]
Raport: oprogramowanie... 2006
DESIGN NEWS Polska
1
oprogramowanie
dla inżynierów
projektantów
Czas na
PLM
?
bował jeden dzień, a inny tydzień, mimo że
ten drugi pracuje z bardzo zaawansowanym
systemem CAD/CAM/CAE? I nie chodzi tu
tylko o doświadczenie zawodowe inżyniera,
ale także o to czy potrafi on rozsądnie ocenić
to, jaką metodą i przez kogo problem powi-
nien być rozwiązany, jakie dane są potrzebne
„na wejściu” i co to znaczy, że problem jest
rozwiązany. Nawet, jeśli w firmie znajdzie
się grupa inżynierów entuzjastów zaawan-
sowanych systemów wspomagających, to
jeszcze przed wdrożeniem tych nowocze-
snych narzędzi muszą oni myśleć o zmianie
kultury technicznej i sposobu działania biura,
wydziału, firmy i stopnia akceptacji nowych
metod pracy przez kadrę zarządzającą. Bo
zastosowanie nowoczesnych technologii
informatycznych jest ważne, ale tylko, gdy są
one umiejętnie zastosowane przynoszą spo-
dziewane efekty.
W tym miejscu muszę przypomnieć, że
wprowadzenie systemów komputerowego
wspomagania projektowania (CAD) czy
wytwarzania (CAM) miało ułatwić życie
inżynierom, a firmom pozwolić na tańsze
i szybsze wprowadzanie na rynek coraz to
nowych wyrobów. Dodajmy, że wyrobów lep-
szych niż te, które kiedyś były projektowane
i wytwarzane metodami tradycyjnymi, czyli
bez zastosowania systemów CAx. Można się
jednak zastanawiać czy tak jest w rzeczywi-
stości. Jeśli z procesu powstawania nowego
wyrobu wydzielimy fazę projektowania, to
czas wykonania projektu na desce kreślarskiej
może być krótszy od czasu potrzebnego na
wykonanie tego samego zadania w systemie
CAD. W przypadku projektu wykonanego na
desce kreślarskiej z pewnością nie ma proble-
mów związanych z wymianą danych. Dotyczy
to zarówno przepływu dokumentacji technicz-
nej w ramach jednej firmy pomiędzy jej róż-
nym działami, jak współpracy z dostawcami
i kooperantami. W świecie CAD niestety,
nawet w jednej firmie zdarza się, że koniecz-
na jest wymiana danych pomiędzy różnymi
systemami, a to oznacza, że konieczne staje
się zdefiniowanie standardowych procesów
przepływu informacji. Podkreślam informacji,
bo pomiędzy wydziałami firmy lub różnymi
firmami wymienia się nie tylko projekty
Dzięki zastosowaniu
systemów CAx niemal
każdy (także zły!) projekt
wygląda na pierwszy
rzut oka perfekcyjnie.
Konstruktor
lub technolog-programista
jest bardzo zadowolony ze
swojej pracy,
ale czy zastosowanie
komputerowych systemów
wspomagających prace
inżynierskie rzeczywiście
poprawia wyniki biznesowe
firmy?
Czy inżynier siedzący cały dzień przed ekra-
nem komputera rzeczywiście jest kreatywny?
Czy aby nie jest tak, że próbując zrealizować
swoje pomysły cały swój czas poświęca on na
„walkę z systemem CAx” lub poszukiwanie
informacji i przez to ma mniej czasu na roz-
wiązywanie rzeczywistych problemów firmy?
Gdybyśmy zapytali kilku różnych kon-
struktorów o to, czy można skonstruować
samochód z silnikiem na wodę, z minimalną
emisją zanieczyszczeń, niskim poziomem
hałasu i bez konieczności regularnego serwiso-
wania, to odpowiedzi będą zawsze twierdzące,
choć powiązane z pytaniami o czas realizacji
projektu i poziom ceny wyrobu końcowego.
Technicznie, z inżynierskiego punktu widzenia
większość trudnych tematów jest dzisiaj
do zrealizowania.
A jaka byłaby odpowiedź tych samych kon-
struktorów na następujące pytanie: czy można
zmienić metody realizacji projektu stosowane
w Waszej firmie oraz sposób poszukiwania
rozwiązania optymalnego? Odpowiedzi były-
by z pewnością różne, ale większość
z nich podobna: „Pracujemy według metod
wypracowanych przez długie lata. Dlaczego
mamy zmieniać coś, co do tej pory działa
prawidłowo? Jesteśmy zbyt zajęci, aby uczyć
się nowych metod pracy.” Czasami tylko
pojawiają się sugestie dotyczące zastosowania
nowoczesnych technologii informatycznych,
takich jak systemy CAD, PDM, ERP, elektro-
niczny przepływ informacji, itd. Trzeba jednak
podkreślić, że takie sugestie dotyczą jedynie
obszaru zainteresowań pytanego inżyniera. Na
przykład: „Zastosowałbym system CAE, bo
analizy MES to jest to, na czym znam się naj-
lepiej.” Jest oczywiste, że zastosowanie takie-
go systemu spowoduje zmniejszenie błędów
konstrukcyjnych i liczbę prototypów fizycz-
nych. Ale czy zawsze i bezwarunkowo zasto-
sowanie takiego systemu poprawi efektywność
całego procesu projektowego? Czy nie może
być tak, że na rozwiązanie jakiegoś problemu
konstrukcyjnego jeden inżynier będzie potrze-
TEKST:
ANDRZEJ WEŁYCZKO
2
DESIGN NEWS Polska
Raport: oprogramowanie... 2006
[www.designnews.pl]
[ Pobierz całość w formacie PDF ]